五十块台费结余,谁都没拿走
那天傍晚我从楼道口过,正好撞见张叔和李姨在麻将桌边僵着。
小区门口那张麻将桌是老居委会留下来的,绿漆掉了一半,桌腿用铁丝绑过,说是"共享",其实就是谁来谁用。入夏以后,张叔几乎每天下午四点准时出现,搬个马扎蹲在旁边等人凑局。他刚退休,儿子不在身边,这张桌子就是他一天里最要紧的事。
打的是一块钱小麻将,另外每人出五块台费,凑四个人就是二十块,交给小区物业做场地清洁费,月底结算,当月结余就装在桌上那个红色塑料盒子里,谁赢得多谁来分。
规矩是老规矩,大家都知道。
那天打完,清洁费交完,盒子里还剩五十块。四个人里,李姨赢得最多,另外两位牌友各自收拾东西走了,留下来的就是她和张叔——张叔当天输了十二块,心里本来就有点不痛快。
我刚好站在旁边,没打算走。
李姨手指头扣着塑料盒子,抬眼看了张叔一眼,说:"我赢得多,这台费结余按理我多拿点,我拿四十,给你十块,你看成不?"
她说这话的时候语气挺平,不是商量,更像通知。
张叔没吭声,低头看了看盒子,又抬起头来,鼻子里哼了一声。
"四十十块?"他重复了一遍,声音压得很低,"凭什么?"
李姨说,今天是她赢得多嘛,这台费结余本来就该赢家多拿,这不是常识吗?
张叔说,台费结余不是赢的钱,是大家一起凑的钱,跟你赢多赢少有什么关系。
李姨说,那你说怎么分?
张叔说,一人一半,二十五二十五。
李姨摇摇头,说不行,她赢了那么多,凭什么只拿二十五,她拿四十是照顾他的,换别人她理都不理。
张叔站起来,把马扎往地上一顿,声音就大了:"照顾我?我不需要你照顾。"
两个人就这么顶上了。
我站在旁边假装看手机,耳朵全竖着。
李姨把盒子往桌上一推,说,那你说,这五十块你要怎么分?
张叔看了那盒子一眼,忽然说:"不分了。"
李姨愣了一下:"什么叫不分了?"
"这钱我不要,你也别要,"张叔用下巴朝小区物业的方向努了努嘴,"交给老王,让他去买灭蟑螂药,夏天到了楼道里蟑螂多,正好用得上。"
李姨以为他说着玩,笑了笑,说你少来这套。
张叔不笑,直接拿起盒子就往物业室走,边走边说:"你要嫌少就都别拿,我宁可这钱一分不落进我口袋,也不能接你那个分法。"
李姨站在原地,叫了他两声,张叔头都没回。
我跟着走了几步,看见张叔把盒子放到了物业室窗口,对里头的老王说,台费结余,买灭蟑螂药用,然后拍拍手走了。
老王愣了一愣,把盒子收进去,没说什么。
我回头看了一眼李姨,她还站在麻将桌边,神情有点挂不住,嘴里嘟囔了一句什么,声音太小,我没听清。
散场的时候天快黑了,路灯刚亮,张叔坐在楼道口的台阶上抽烟。我路过,他抬眼看了我一下,说,"你别觉得我傻,十块我也不是不要,但那个分法我咽不下去。"
他抽了一口烟,吐出来,说,"四十块是她的,十块是打发叫花子的,我又不是叫花子。"
"那你拿了灭蟑螂药的好处,也算赚了点嘛。"我随口说了一句。
张叔摇摇头,说那不一样,那是大家的,不是她给我的。
他把烟头按灭,站起来,拍了拍裤腿,说:"宁可不赚,也不能让人觉得我是被她施舍的。"
说完就上楼了。
那个红色塑料盒子第二天还在物业室的窗台上放着,我路过的时候老王正拿着一张纸核对,应该是灭蟑螂药的报价单。
李姨那天之后有几天没来麻将桌。
张叔该来还是来,每天下午四点,搬着马扎蹲着等人凑局,打一块钱的小麻将,输了就输了,也不多说什么。
概念揭示
这个故事在讲**最后通牒博弈**——博弈与决策中的经典命题:当分配不公平时,人宁可两败俱伤也不接受。故事里,李姨是提出分配方案的提议者,她开口要拿走五十块中的四十;张叔是回应者,他本可以拿走那十块,却因为方案太不公平,宁愿把五十块全部捐出去,让两人都颗粒无收。最后通牒博弈揭示的正是这一点:人的决策不只受利益驱动,公平感同样是硬约束——被羞辱的感知,足以让人放弃实实在在的好处。
散步撞见小区两个长辈为五十块钱吵到僵住,看完我居然想通了困扰好久的职场事✨ 下班绕楼道走,正好撞见小区门口麻将桌的张叔李姨,站那儿走不动道了。 我们小区这张老麻将桌,大家凑一块钱小局,每次多出来的台费结余,就放红盒子里,谁赢得多谁分。那天剩了五十,李姨赢最多,开口就要分走四十,只给张叔留十块。 张叔当天输了十二块,本来就窝着火,当场就炸了:凭什么?要求对半分,一人二十五。李姨说这是规矩,赢多拿多,我这是给你留脸了。 📖 谁知道张叔直接拿起盒子就走 说“不分了,这钱我不要你也别要,全交物业买灭蟑螂药去,夏天楼道蟑螂多正好用”,真就一分钱没拿,把盒子放物业窗口就走了。 后来我路过楼道口,看见他坐在台阶抽烟,跟我说:十块我不是拿不起,可她那是打发叫花子呢?宁可不赚这十块,也不能接这个施舍。 💡 原来这就是课本里说的最后通牒博弈啊 人从来不是只奔着利益走的,公平感和被尊重,才是顶顶重要的硬约束。真的,拿点好处受委屈,不如全都不要换个舒心。 你有没有过,为了一口气放弃好处的时刻?🤔 #市井生活 #博弈论 #人间清醒 #人性感悟 #最后通牒博弈 #生活洞察 #长辈的处世观 #情绪价值 #公平感
散步撞见小区两个长辈为五十块钱吵到僵住,看完我居然想通了困扰好久的职场事 下班绕楼道走,正好撞见小区门口麻将桌的张叔李姨,站那儿走不动道了。 我们小区这张老麻将桌,大家凑一块钱小局,每次多出来的台费结余,就放红盒子里,谁赢得多谁分。那天剩了五十,李姨赢最多,开口就要分走四十,只给张叔留十块。 张叔当天输了十二块,本来就窝着火,当场就炸了:凭什么?要求对半分,一人二十五。李姨说这是规矩,赢多拿多,我这是给你留脸了。 谁知道张叔直接拿起盒子就走 说“不分了,这钱我不要你也别要,全交物业买灭蟑螂药去,夏天楼道蟑螂多正好用”,真就一分钱没拿,把盒子放物业窗口就走了。 后来我路过楼道口,看见他坐在台阶抽烟,跟我说:十块我不是拿不起,可她那是打发叫花子呢?宁可不赚这十块,也不能接这个施舍。 原来这就是课本里说的最后通牒博弈啊 人从来不是只奔着利益走的,公平感和被尊重,才是顶顶重要的硬约束。真的,拿点好处受委屈,不如全都不要换个舒心。 你有没有过,为了一口气放弃好处的时刻? #市井生活 #博弈论 #人间清醒 #人性感悟 #最后通牒博弈 #生活洞察 #长辈的处世观 #情绪价值 #公平感
那天傍晚我从楼道口过,正好撞见张叔和李姨在麻将桌边僵着。 小区门口那张麻将桌是老居委会留下来的,绿漆掉了一半,桌腿用铁丝绑过,说是"共享",其实就是谁来谁用。入夏以后,张叔几乎每天下午四点准时出现,搬个马扎蹲在旁边等人凑局。他刚退休,儿子不在身边,这张桌子就是他一天里最要紧的事。 打的是一块钱小麻将,另外每人出五块台费,凑四个人就是二十块,交给小区物业做场地清洁费,月底结算,当月结余就装在桌上那个红色塑料盒子里,谁赢得多谁来分。 规矩是老规矩,大家都知道。 那天打完,清洁费交完,盒子里还剩五十块。四个人里,李姨赢得最多,另外两位牌友各自收拾东西走了,留下来的就是她和张叔——张叔当天输了十二块,心里本来就有点不痛快。 我刚好站在旁边,没打算走。 李姨手指头扣着塑料盒子,抬眼看了张叔一眼,说:"我赢得多,这台费结余按理我多拿点,我拿四十,给你十块,你看成不?" 她说这话的时候语气挺平,不是商量,更像通知。 张叔没吭声,低头看了看盒子,又抬起头来,鼻子里哼了一声。 "四十十块?"他重复了一遍,声音压得很低,"凭什么?" 李姨说,今天是她赢得多嘛,这台费结余本来就该赢家多拿,这不是常识吗? 张叔说,台费结余不是赢的钱,是大家一起凑的钱,跟你赢多赢少有什么关系。 李姨说,那你说怎么分? 张叔说,一人一半,二十五二十五。 李姨摇摇头,说不行,她赢了那么多,凭什么只拿二十五,她拿四十是照顾他的,换别人她理都不理。 张叔站起来,把马扎往地上一顿,声音就大了:"照顾我?我不需要你照顾。" 两个人就这么顶上了。 我站在旁边假装看手机,耳朵全竖着。 李姨把盒子往桌上一推,说,那你说,这五十块你要怎么分? 张叔看了那盒子一眼,忽然说:"不分了。" 李姨愣了一下:"什么叫不分了?" "这钱我不要,你也别要,"张叔用下巴朝小区物业的方向努了努嘴,"交给老王,让他去买灭蟑螂药,夏天到了楼道里蟑螂多,正好用得上。" 李姨以为他说着玩,笑了笑,说你少来这套。 张叔不笑,直接拿起盒子就往物业室走,边走边说:"你要嫌少就都别拿,我宁可这钱一分不落进我口袋,也不能接你那个分法。" 李姨站在原地,叫了他两声,张叔头都没回。 我跟着走了几步,看见张叔把盒子放到了物业室窗口,对里头的老王说,台费结余,买灭蟑螂药用,然后拍拍手走了。 老王愣了一愣,把盒子收进去,没说什么。 我回头看了一眼李姨,她还站在麻将桌边,神情有点挂不住,嘴里嘟囔了一句什么,声音太小,我没听清。 散场的时候天快黑了,路灯刚亮,张叔坐在楼道口的台阶上抽烟。我路过,他抬眼看了我一下,说,"你别觉得我傻,十块我也不是不要,但那个分法我咽不下去。" 他抽了一口烟,吐出来,说,"四十块是她的,十块是打发叫花子的,我又不是叫花子。" "那你拿了灭蟑螂药的好处,也算赚了点嘛。"我随口说了一句。 张叔摇摇头,说那不一样,那是大家的,不是她给我的。 他把烟头按灭,站起来,拍了拍裤腿,说:"宁可不赚,也不能让人觉得我是被她施舍的。" 说完就上楼了。 那个红色塑料盒子第二天还在物业室的窗台上放着,我路过的时候老王正拿着一张纸核对,应该是灭蟑螂药的报价单。 李姨那天之后有几天没来麻将桌。 张叔该来还是来,每天下午四点,搬着马扎蹲着等人凑局,打一块钱的小麻将,输了就输了,也不多说什么。 — · — > 这个故事在讲**最后通牒博弈**——博弈与决策中的经典命题:当分配不公平时,人宁可两败俱伤也不接受。故事里,李姨是提出分配方案的提议者,她开口要拿走五十块中的四十;张叔是回应者,他本可以拿走那十块,却因为方案太不公平,宁愿把五十块全部捐出去,让两人都颗粒无收。最后通牒博弈揭示的正是这一点:人的决策不只受利益驱动,公平感同样是硬约束——被羞辱的感知,足以让人放弃实实在在的好处。 比起拿到实际利益,人们更在意分配是否公平,是否被尊重 > **你出卖我的利益可以,你不能侮辱我的人格** _为了维护尊严放弃小利益,你会这么选吗?_